河南网站建设-郑州网站设计-郑州网站建设-手机建站-郑州建站-上海建站

（原标题：应警惕A股风格切换风险）

近期听基金经理路演，能明显感到成长策略基金经理曝光率越来越高。这类基金经理普遍专注高景气赛道投资，近两年业绩普遍很好，受到投资者追捧，反过来持续强化了其对高景气投资的信念。随着信心的不断强化，慢慢地，在他们口中，成长投资有了“唯一真理”的苗头。

比如很多人开始有意模糊价值投资和成长投资的边界，认为价值投资也是成长投资的一部分，只不过价值投资追逐的是有护城河保护的中速成长，一般意义上的高景气投资追逐的是处于行业爆发期的高速成长。

在他们看来，当前经济降速、不确定性增大，越来越多看似坚固的护城河被现实打破，价值投资策略遭遇瓶颈，相反，在低速增长环境中，高增长则变得愈发稀缺，稀缺匹配高估值，高景气投资才是王道。

这种逻辑有没有道理呢？不仅有道理，还能完美契合过去两年A股的走势。典型如新能源领域的风光储（风电、光伏、储能）、新能车，在双碳转型的逻辑下迎来业绩高增期，迅速取得市场共识，成为A股成长板块的领头羊。

但真正的问题在于现实环境的多变和动态属性，总能打破所有的静态策略，使得没有任何单一策略可以长赢。

换言之，当市场中某个单一策略成为主流时，往往距离该策略失效也就不远了，因为在市场里走向成功从来都是一个动态而非静态的过程。

2020年下半年，白马龙头策略大行其道、大获成功，成就了一批信奉价值投资理念的基金经理、私募大佬和财经大V。在光环加身时，他们的彼时的言论与当前的成长投资基金经理如出一辙：

价值投资与成长投资并不矛盾，成长是价值的一部分，没有成长的投资属于价值陷阱，高成长支撑的投资即便市盈率很高，依旧属于价值投资的范畴。

在这个逻辑下，成长投资变成价值投资的有机组成部分。其问题同样在于模糊了成长与价值两种策略的边界，试图用价值投资包揽一切，客观上反映了该策略的过度流行，以至削弱了自身的有效性，为策略失效埋下伏笔。

当投资者能够用价值投资解释一切时，在70倍市盈率上买入茅台的行为被充分合理化，而价值投资的基石——“低估值买入”则被有意无意忽视了，这样的“价值投资”很快走入死胡同。70倍的茅台在持续下跌中很快变成了40倍的茅台，估值开始向下回归，高位买入的投资者已经亏了两年时间，目前也看不到回本的希望。

问题出在哪里呢？

当投资者无视客观环境的变化，不断通过扩展理论边界或用诡辩术为自己的投资辩护时，此时的投资者就失去了最宝贵的客观性和灵活性，距离策略失效也就不远了。2020年的价值投资如此，当下的高景气投资亦是如此。

当前，高景气投资因其连续跑赢市场而备受认同，越来越多的人选择加入这种策略，结果便是高景气赛道拥挤度大幅提升，出现明显超配现象（即基金持仓比例大幅高于该行业在大盘中的市值占比）。

如果说基金投资是超越平均值的游戏，当越来越多的资金使用单一策略，该策略就越来越难以跑赢平均值。若无视这一客观现实，无限拔高策略的适用性，甚至意图将其包装为“唯一真理”时，投资者就走上了自取失败之路。

说到这里，很多读者可能要问，除了从常识层面进行否定之外，能否从基本面的角度来谈谈这个问题？

其实，回归基本面，高景气投资策略始终需要面对一个问题，就是现实世界不存在“持续的高景气”。

也就是说，高增长可以持续一些年，但不能一直持续下去。原因很好理解，现实世界的客观物理原则，不支持无限期的高增长，因为资源是有限的、环境承载力是有限的、总需求也是有限的，树不能长到天上去。

既然没有持续的高景气，高景气投资策略就需要不断更换赛道，力争在行业早期的爆发临界点介入其中，以享受戴维斯双击带来的酣畅淋漓的投资盛宴。

问题是，爆发临界点很难把握。过早介入，就如同三五年前买入新能源、去年底买入元宇宙，只是炒了个概念，剩下一地鸡毛；过晚介入，估值早已飞涨，只能赚增长的钱，还要时刻担心景气度转弱后的估值压缩风险。

当然，总有一些幸运儿好巧不巧买在了拐点上，享受了戴维斯双击盛宴，一举成名，但运气这种事，可一不可再，下一次大概率不会这么好运了。

而其他大多数参与者，不过是估值飞涨后才转过身来，涌过来喝口汤，一边喝汤还一边振振有词，用一个个光鲜的投资框架为自己的行为背书，却不知景气度转弱带来的估值压缩风险随时可至，随时可以把“喝汤”带来的微薄收益一扫而光。

回到当下的A股市场，“新半军”的景气度会转弱吗？即便高增长不能一直持续，未来三五年总不是问题吧？只要能持续三五年，还考虑那么多做什么，跟着趋势走就对了，泡沫盛宴也是盛宴。

这恐怕是当下很多高景气投资者的内心写照。问题是，泡沫盛宴固然美味，泡沫压缩时能逃顶的永远只是少数。基金经理可能无所谓，好歹风光了几年，基民投资者可愿承担这样的风险吗？总有人只追求好歹阔气过，但多数人追求的是安稳的生活。

说到这里，不妨想一想房地产。这两年大家看惯了地产大佬的风光不再，三五年前，他们难道看不到国内人口结构变化终将终结地产开发的“高景气”吗？我想大概都能看到的，因为人口结构的变化就在眼前，就像房中的大象、不远处的灰犀牛，想看不到都难。

只不过，大家都在等待行业景气转弱的信号，没成想，信号出现时已经欲退不能、出不去了。

当前，世界正处于百年未遇之大变局，地缘冲突愈演愈烈，在此背景下，能源、粮食、产业链等基础性资源配置遭遇逆全球化，过往的经济运行规律被打破，不确定性大增。在这种高度不确定性的环境下，通胀高企、风险偏好缓慢下行是大概率事件，高景气成长股等长久期的资产也极易遭遇估值压缩。

此时，既便高景气板块业绩增长依旧稳健，但估值压缩带来的依旧是股价滞涨或下行，投资体验并不好。

以上所述皆是常识，这些常识成长投资基金经理也必然清楚。既然如此，基民是否可以高枕无忧，把这个难题交给基金经理自己去解决呢？

很难。因为在公募基金业绩排名压力之下，基金经理容易被短期业绩裹挟，很多时候不得不追逐短期趋势，做出“顶部进场、底部出场”这类追涨杀跌的事。

事实一再表明，在市场泡沫中表现最好的往往是最不理智的基金经理，经验最丰富的基金经理会因为拒绝参与市场泡沫而遭遇市场的短期“惩罚”，业绩表现通常较差。而这正是当前A股市场的写照：一大批经验丰富的长跑老将业绩垫底，初出茅庐的年轻基金经理年化收益动辄50%以上。

这种现象可能持续吗？不可能，均值终将回归。

最后，重要的话再重复一遍：在市场中走向成功是一个动态而非静态的过程，当单一策略成为市场主流，市场风格切换也就不远了。

【注：市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号所载信息或所表述意见仅为观点交流，并不构成对任何人的投资建议。除专门备注外，本文研究数据由同花顺iFinD提供支持】

本文由“星图金融研究院”原创，作者为星图金融研究院副院长薛洪言。

转载请标注：东东工作室——应警惕A股风格切换风险